2008年12月22日星期一
Valrhona Ampamakia 2008
comment 和舊年的差不多。
但那種像葡萄乾的香氣和果酸比舊年更明顯,
是三隻wintage 中果酸最強的。
如果不喜歡那種酸,還是不要碰這隻。
香氣:光是嗅一下已經感覺到果酸..
味道:一入口是中度的巧克力味,隨之而來是強列的果酸撲過來。
之後還是會吃到巧克力味但幾乎被酸味蓋過。
今年嗅不出那種花香。歸功於果酸味,後味依然強勁,隔了一陣子
還是滿口那種葡萄乾般的酸味.
評分:8/10, 今年的果酸味略強,平衡偏向了果酸。
但那種像葡萄乾的香氣和果酸比舊年更明顯,
是三隻wintage 中果酸最強的。
如果不喜歡那種酸,還是不要碰這隻。
香氣:光是嗅一下已經感覺到果酸..
味道:一入口是中度的巧克力味,隨之而來是強列的果酸撲過來。
之後還是會吃到巧克力味但幾乎被酸味蓋過。
今年嗅不出那種花香。歸功於果酸味,後味依然強勁,隔了一陣子
還是滿口那種葡萄乾般的酸味.
評分:8/10, 今年的果酸味略強,平衡偏向了果酸。
Valrhona Gran Couva 2008
在試過了Palmira之後,這次試的是 Gran Couva.
豆是來自千理達,也是 64%的。
香味:嗅起來感覺是很濃郁的巧克力味道。
味道:吃起來是很乾淨的巧克力味,我吃不出nuts的味道,
相比Palmira, Gran Couva的果酸味沒那麼特出,
但相對地巧克力的味道就更濃了。感覺像在喝一杯用
虹吸壺煮的藍山咖啡一般。
吃到最後有那麼一點點似有還無的花香味,比Ampamakia 2007
來得淡。
口感:很滑,滑得來有一種很厚實的感覺。
評價:9.5/10, 我覺得它的香和味更平衡,相對於Palmira突出的橙皮香和蜂蜜
味,Gran Couva顯得更平衡,更純粹。
豆是來自千理達,也是 64%的。
香味:嗅起來感覺是很濃郁的巧克力味道。
味道:吃起來是很乾淨的巧克力味,我吃不出nuts的味道,
相比Palmira, Gran Couva的果酸味沒那麼特出,
但相對地巧克力的味道就更濃了。感覺像在喝一杯用
虹吸壺煮的藍山咖啡一般。
吃到最後有那麼一點點似有還無的花香味,比Ampamakia 2007
來得淡。
口感:很滑,滑得來有一種很厚實的感覺。
評價:9.5/10, 我覺得它的香和味更平衡,相對於Palmira突出的橙皮香和蜂蜜
味,Gran Couva顯得更平衡,更純粹。
2008年12月3日星期三
Valrhona Palmira 2008 短評
之前試過Ampamakia 2007, 未試過Palmira, 這次試
的是Palmira 2008.就如名稱所示,這是vintage , 味道會隨那年的豆而有點點不同,
我沒吃過Palmira 2007, 所以這方面無從比較。
豆是來自Venezuela, 比較特別的是成份標有Vanilla..
香味:嗅起來有種很甜的感覺,卻又不是一般的果香味。
味道:吃下去第一個感覺當然是Valrhona那種招牌的果酸。
細心再吃一下,會發現有nuts味,但那不是在舌頭吃到
nuts那種味道,是在鼻腔感覺到的。那是吃之前嗅不出來的。
看成份其實cocoa mess有 64%, 不算少但吃起來不單有蜜糖味,
感覺也是偏甜,以dark choculate來說算是非常容易入口。雖然成份有Vanilla,但我吃不出. 反而吃出橙皮香味,幾特別..
口感:很滑,因為它只是64%,所以沒有75%以上才出現的澀口的口感。
評價:9/10, 我個人很喜歡這隻,比Guanaja更喜歡。
Ampamakia帶有花香味,Palmira則帶有蜂蜜和橙香味,非常期待之後試的
最後一款vintage, Gran Couva 看看會帶來什麼驚喜.
2008年11月30日星期日
2008年11月19日星期三
2008年11月18日星期二
2008年11月12日星期三
2008年7月1日星期二
2008年6月16日星期一
Valrhona Caraibe 食後評
這個是Valrhona Grand Gru 系列裏的其中一個款式,
既然不是vintage, 所以也不是single plant了. 不過,
Valrhona 既然用了"Grand Gru"作系列名字,當然也是想
做到好像葡萄酒一樣,有強烈特色也值得細細品嚐又如喝
酒一樣,而不是大口大口的嚼下去。
今次這個選的是66%的 dark chocolate, 其實是因為一段時間
沒吃這個,想回味一下,也不想現在又走去吃Abinao。
順帶一題,一般來說,所為85%甚至99% 的巧克力, 一般的“濃度”
是指 cocoa mess, 當中可以是可可粉,可可漿,可可脂溝兌出來的,
這是為什麼大家都是85%, 吃出來卻可以是非常不一樣,可以很苦也可以很香。
而Valrhona的濃度,是指minimum的cocoa butter. 就是說, 所為66%,
不單指是純cocoa butter, 而且是min 66%, 即其實可能會比66%略多。
說回正題,這次caraibe的食評:
香味:拿起來嗅一下,有果香味,亦帶一點點咖啡味,味道不重.
口感:滑,絕對是滑,食澤也是油油的 creamy的,66%的cocoa butter可不是蓋的。
味道:吃起來還是有果酸,其實Valrhona不少都是會帶有果酸的,就如它的名字,
grand gru, 紅酒一樣,不喜歡酸的可能要多選一下。能吃得出有一點點
酒味和櫻桃味, 後來有咖啡香味。雖然對我來說是略略甜了一點,但
無可否認這款的balance是做得很不錯的, 66%不會太甘苦,對大部份人來說
應該能夠接受。after taste不錯,不過和Abinao比起來它就不那麼持久了,不
夠long lasting .
評價:7.5-8/10 , 帶有香味,甜度和口感balance是餘結構不是平舖直敘也不會很
復雜,不論想很relax地吃不想用腦去很世心分析味道,又或者想吃出
結構而不是簡簡單單就這樣吃下去的,這款都很不錯。
既然不是vintage, 所以也不是single plant了. 不過,
Valrhona 既然用了"Grand Gru"作系列名字,當然也是想
做到好像葡萄酒一樣,有強烈特色也值得細細品嚐又如喝
酒一樣,而不是大口大口的嚼下去。
今次這個選的是66%的 dark chocolate, 其實是因為一段時間
沒吃這個,想回味一下,也不想現在又走去吃Abinao。
順帶一題,一般來說,所為85%甚至99% 的巧克力, 一般的“濃度”
是指 cocoa mess, 當中可以是可可粉,可可漿,可可脂溝兌出來的,
這是為什麼大家都是85%, 吃出來卻可以是非常不一樣,可以很苦也可以很香。
而Valrhona的濃度,是指minimum的cocoa butter. 就是說, 所為66%,
不單指是純cocoa butter, 而且是min 66%, 即其實可能會比66%略多。
說回正題,這次caraibe的食評:
香味:拿起來嗅一下,有果香味,亦帶一點點咖啡味,味道不重.
口感:滑,絕對是滑,食澤也是油油的 creamy的,66%的cocoa butter可不是蓋的。
味道:吃起來還是有果酸,其實Valrhona不少都是會帶有果酸的,就如它的名字,
grand gru, 紅酒一樣,不喜歡酸的可能要多選一下。能吃得出有一點點
酒味和櫻桃味, 後來有咖啡香味。雖然對我來說是略略甜了一點,但
無可否認這款的balance是做得很不錯的, 66%不會太甘苦,對大部份人來說
應該能夠接受。after taste不錯,不過和Abinao比起來它就不那麼持久了,不
夠long lasting .
評價:7.5-8/10 , 帶有香味,甜度和口感balance是餘結構不是平舖直敘也不會很
復雜,不論想很relax地吃不想用腦去很世心分析味道,又或者想吃出
結構而不是簡簡單單就這樣吃下去的,這款都很不錯。
Valrhona Caraibe 試食短note
之後再寫吧,現在先把note 寫下就算
香味: 果香, 咖啡, 不重
口感:滑
味道:有果酸,酒味,櫻桃味, 後來有咖啡香味,甜,after taste不錯.
評價: 7.5/10
香味: 果香, 咖啡, 不重
口感:滑
味道:有果酸,酒味,櫻桃味, 後來有咖啡香味,甜,after taste不錯.
評價: 7.5/10
2008年6月4日星期三
Teuscher 99% cocoa bar 食後評
香味:很濃的巧克力味,不是說散發芳香那種,而是湊近嗅會嗅的出的濃味
口感:還好,在99% dark choculate當中算是滑,證明了cocoa butter含量
不少。
味道:入口不是非常苦劫,在口中會散發一種類似咖啡的香味,幾乎沒有果酸,
但吃到後來舌尖會傳來一種既似是酸又似是甜的感覺。以前吃的時候曾試
過有鹹的感覺,這次則沒有。
味道和香味做得不錯,頗平衡,不會出現一味苦澀或毫無香味的情況。
味道和香味停留在口中的時間也夠長。
評分:7.5/10
口感:還好,在99% dark choculate當中算是滑,證明了cocoa butter含量
不少。
味道:入口不是非常苦劫,在口中會散發一種類似咖啡的香味,幾乎沒有果酸,
但吃到後來舌尖會傳來一種既似是酸又似是甜的感覺。以前吃的時候曾試
過有鹹的感覺,這次則沒有。
味道和香味做得不錯,頗平衡,不會出現一味苦澀或毫無香味的情況。
味道和香味停留在口中的時間也夠長。
評分:7.5/10
2008年6月2日星期一
Valrhona Ampamakia 2007 vintage 食後評

這次試的是Valrhona 的 Ampamakia. 有留意Valrhona的話,
就知道就是她帶起了吃單一豆和年份巧克力的潮流的.
Valrhona Ampamakia 這系列就是只使用馬達加斯加的
Ampamakia 莊園的咖啡...不,可可豆.. 每年都會出一款
vintage, 所以每年的味道都會有點不同, 今次試的是 2007
細心留意一下, 這次雖然也算是dark choculate, 但是cocoa butter
只有 64%, 所以風味口感也和上次的 Abinao 85% 不太一樣.

香味:吃之前我還是嗅不出其他味道.
口感:好滑, 像牛奶巧克力, 要形容的話, 就就像body比較厚身會掛杯
的紅酒. 另一種說法是, 那是濃滑的奶油湯而不是清湯.
味道:除了剛一口的一瞬間有一點巧克力特有的苦味外,之後就會忽略
了這種苦味. Fruity, 果酸明顯, 淡淡帶有吃葡萄等漿果的感覺.
風格結構平衡很好, 雖然說cocoa butter只有64% 吃起來比Abinao
更甜,但是和creamy,濃滑有緻口感配合起來, 那種甜是剛剛好, 不
會多一分,不會少一分. 但這得看吃的人會不會執著dark choculate
的那種獨有的苦澀感, 在這方面Ampamakia 2007 略欠了一點.
吃的時候帶有很淡的花香味, 但細心的話確實能吃得出來.
After taste 很好, 歸功於厚實的口感, 非常 long lasting ,
甚至吃完後喝了一口可落, 可樂過了而巧克力味道還留在喉底.
評價:非常好, 我會評分8-8.5/10 分, 視乎有沒執著dark choculate 那種,
獨有的苦澀感.
2008年6月1日星期日
Valrhona Abinao 85% 食後評
香味:吃之前沒仔細留意,no comment.
口感:texture來說算是夠滑,夠creamy不乾澀.
味道:剛入口是略類於咖啡豆的香味和甘苦味,之後才會吃得出甜味
fruity, 帶果酸, acidity不算很高,吃得出帶點cherry或
cranberry味.
味道來說甜度不過份,也吃都出果酸,structure來說算是well balanced
惟cranberry味略嫌subtle, 不仔細吃不一定吃得出.
吃完後甘味留在口間時間不短,算是long lasting. 但香味停在
口鼻腔時間不長,不知道是選豆問題還是製作問題, 情況有點像
italian roasted的咖啡
after taste無甚變化, 應該是因為香味變化不足,也許就是豆的問題.
評價:dark chocolate來說算是很不錯,基於個人口味我還是覺得略甜了一
點點,我會給 7.5/10 分,
口感:texture來說算是夠滑,夠creamy不乾澀.
味道:剛入口是略類於咖啡豆的香味和甘苦味,之後才會吃得出甜味
fruity, 帶果酸, acidity不算很高,吃得出帶點cherry或
cranberry味.
味道來說甜度不過份,也吃都出果酸,structure來說算是well balanced
惟cranberry味略嫌subtle, 不仔細吃不一定吃得出.
吃完後甘味留在口間時間不短,算是long lasting. 但香味停在
口鼻腔時間不長,不知道是選豆問題還是製作問題, 情況有點像
italian roasted的咖啡
after taste無甚變化, 應該是因為香味變化不足,也許就是豆的問題.
評價:dark chocolate來說算是很不錯,基於個人口味我還是覺得略甜了一
點點,我會給 7.5/10 分,
2008年5月27日星期二
2008年5月25日星期日
2008年5月23日星期五
宗教團體
我一直都不喜歡宗教團體,不論是佛教的還是基督教的。基督教就不必說了,很多教會內部都是爛到不行,要數說香港的教會有多爛,網上大把文章,好多人因為自我感覺良好就胡亂傳教,這些就不說了。
佛教,在香港多數是一個個的道場,道場內的八掛事非,不比教會少,所幸我會去的沒什麼事非,又或者是因為我不活躍所以不影嚮到我吧。我個人本身是很不喜歡那些大型的佛教團體的,人多就自然雜,說裏面沒爛人就假的,在這種地方一定有人為了權了搞山頭主義搞很多事情出來。那些佛光山呀,慈濟呀什麼的,也許一開始的理念是好的,可是之後架構體系龐大了之後他們還能否駕御得了?會不會其實有很多事那些大和尚也身不由己?當中一定有好人有爛人,我也不想一竹篙打一船人,無可否認這些團體也有幫到人的時候,也有廣結善緣的一面,只是我真的不喜歡這種。所以一開始學佛從沒打算參與這些團體。
修行是很個人的事,在這種團體打混能對修行也多大好處?我也不清楚,各人因緣不同,有些人這一輩子,或一段時間要在那裏,我沒有意見,畢竟也是和佛結了緣,只是我個人真的覺得這樣不行。
佛教,在香港多數是一個個的道場,道場內的八掛事非,不比教會少,所幸我會去的沒什麼事非,又或者是因為我不活躍所以不影嚮到我吧。我個人本身是很不喜歡那些大型的佛教團體的,人多就自然雜,說裏面沒爛人就假的,在這種地方一定有人為了權了搞山頭主義搞很多事情出來。那些佛光山呀,慈濟呀什麼的,也許一開始的理念是好的,可是之後架構體系龐大了之後他們還能否駕御得了?會不會其實有很多事那些大和尚也身不由己?當中一定有好人有爛人,我也不想一竹篙打一船人,無可否認這些團體也有幫到人的時候,也有廣結善緣的一面,只是我真的不喜歡這種。所以一開始學佛從沒打算參與這些團體。
修行是很個人的事,在這種團體打混能對修行也多大好處?我也不清楚,各人因緣不同,有些人這一輩子,或一段時間要在那裏,我沒有意見,畢竟也是和佛結了緣,只是我個人真的覺得這樣不行。
2008年5月22日星期四
2008年5月4日星期日
2008年4月23日星期三
2008年3月2日星期日
2008年2月28日星期四
2008年2月10日星期日
訂閱:
留言 (Atom)